Воробьёва Анна Витальевна

Полное описание

Пресс-служба Труновского районного суда Ставропольского края 13 марта 2025 года сообщила о вынесении приговора Анне Воробьёвой (на момент подготовки справки публикация на странице суда в социальной сети удалена).

Из-за размещения в социальной сети постов о нанесении ракетных ударов и убийствах мирных жителей в Украине Воробьёву признали виновной по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ в публичном распространении заведомо ложной информации об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации по мотивам политической, идеологической и национальной ненависти и вражды. Суд также запретил Воробьёвой администрировать сайты сроком на 3 года.

По версии следствия, Анна Воробьёва с 24 февраля 2022 года по апрель 2023 года размещала на своей странице в VK публикации «с заведомо ложной информацией, содержащей данные о ведении Российской Федерацией на территории иного суверенного государства военных агрессивных действий, именуя их  “российской оккупацией”».

В частности, женщине вменили посты о нанесении ударов по жилым кварталам, объектам инфраструктуры, а также о массовых убийствах жителей Бучи. В пресс-релизе говорилось, что она называла «указанные якобы совершенные Вооружёнными Силами Российской Федерации действия военными преступлениями».

Дело поступило в суд 10 января 2025 года. 12 марта 2025 года судья Труновского районного суда Ставропольского края Щербин Александр Владимирович, рассмотрев дело единолично, приговорил Анну Воробьёву к 6 годам колонии общего режима заочно с запретом администрировать сайты в течение 3 лет после освобождения.

Адвокатом подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд. 30 апреля 2025 года судья Мальцева Елизавета Николаевна оставила приговор без изменения.

Основания признания преследуемой без лишения свободы

Через неделю после начала полномасштабного российского вторжения в Украину, 4 марта 2022 года, Государственная Дума РФ в чрезвычайном порядке (не в виде отдельных законопроектов, а путём внесения поправок в другие, уже принятые в первом чтении) приняла законы о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Эти законы запрещают призывы к санкциям, распространение фейков о российских вооружённых силах, их дискредитацию, а также призывы к «воспрепятствованию их использования». В тот же день законы одобрил Совет Федерации РФ, и уже вечером их подписал президент. Поправки вступили в силу со дня официального опубликования — 4 марта 2022 года.

Состав преступления, предусмотренного новой ст. 207.3 УК РФ, сформулирован следующим образом: «Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно содержащей данные об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях».

Мы полагаем, что эта статья противоречит как российской Конституции и международным обязательствам РФ, так и базовым принципам права.

Согласно ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, «Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, <…> имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору».

Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения».

Аналогичные гарантии содержатся в ст. 29 Конституции РФ, гарантирующей свободу мысли и слова. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

Ограничения свободы выражения, установленные ст. 207.3 УК РФ, со всей очевидностью не служат тем целям, для достижения которых такие ограничения могли бы быть установлены.

Важно отметить, что ограничение свободы выражения не предусмотрено законом даже в условиях военного положения, при котором, согласно пп. 5 и 15 п. 2 ст. 7 ФКЗ «О военном положении», допускается лишь введение «военной цензуры за почтовыми отправлениями и сообщениями, передаваемыми с помощью телекоммуникационных систем, контроля за телефонными переговорами» и «приостановление деятельности политических партий, других общественных и религиозных объединений, ведущих пропаганду и (или) агитацию, а равно иную деятельность, подрывающую в условиях военного положения оборону и безопасность Российской Федерации». Тем более нет оснований для подобных ограничений в ситуации, когда военное положение не введено.

Не менее значимо то, что сами по себе формулировки статьи не позволяют заранее определить, какие высказывания являются правомерными, а какие запрещёнными. Гражданин не может заранее знать, какие его высказывания, какая информация могут быть сочтены в данном контексте ложными, подпадающими под действие этой нормы.

На этот счёт Конституционный Суд РФ высказывал своё мнение в ряде правовых позиций. Согласно им неоднозначность, неясность и противоречивость регулирования закона недопустимы, поскольку, препятствуя надлежащему уяснению его содержания, открывают перед правоприменителем возможности неограниченного усмотрения, ослабляющего гарантии конституционных прав и свобод (в частности, постановления КС от 20 декабря 2011 года № 29-П, от 2 июня 2015 года № 12-П, от 19 июля 2017 года № 22-П).

Фактически нормы ст. 207.3 УК РФ позволяют преследовать за высказывание любого мнения о использовании Вооружённых Сил РФ и деятельности её государственных органов за границей. Суждения о том, имеют ли упомянутые в статье действия цели «защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности» или нет, по своей природе являются оценочными, то есть выражают мнение.

Но даже и применительно к сведениям, т.е. высказываниям о фактах, в условиях ведения военных действий и конкуренции противоречивой информации из разных источников исключительно сложно судить об их правдивости или ложности. Тем более невозможно установление заведомости, т.е. умысла на распространение ложных сведений.

Упомянутые органические дефекты ст. 207.3 УК РФ определяют её неправовой характер, вследствие которого даже её добросовестное применение является недопустимым. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный кодекс немедленно после начала полномасштабной вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения — ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда — исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и отрицающих многочисленные свидетельства гибели мирных жителей в результате российских ударов и военных преступлений, совершаемых российскими силами, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения, являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер. Основанием для уголовного преследования становятся как правомерные мнения, оценивающие войну и связанные с ней обстоятельства, так и утверждения о задокументированных и подтверждённых фактах.

Квалифицирующие признаки ч. 2 этой статьи, предусматривающей ужесточение наказания вплоть до 10 лет лишения свободы, зачастую носят субъективный характер, так, п. «д» предусматривает наличие «мотива политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотива ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». В современных условиях доказывание присутствия такого мотива сводится к простой декларации следствием его наличия. Вместе с тем, исходя из того, что любое выступление против войны само по себе является общественно полезным и не имеет вовсе никакой общественной опасности, ни один из квалифицирующих признаков, если он не образует самостоятельного состава преступления, не может рассматриваться как усиливающий общественную опасность деяния.

Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что ст. 207.3 УК РФ носит антиправовой характер, создана для осуществления политических репрессий против критиков власти и должна быть отменена. Любые преследования по этой статье, включая преследование Анны Воробьёвой, являются неправомерными и должны быть прекращены.

Мы не знаем, какие именно записи вменяются Анне Воробьёвой в рамках уголовного дела, однако на её странице в VK можно найти многочисленные публикации с критикой вторжения российских войск в Украину, комментарии о политически мотивированных задержаниях и возбуждении уголовных дел, публикации о военных преступлениях, совершённых российскими военнослужащими, ссылки на антивоенные петиции и собственные обращения к российским властям с требованием прекратить войну. 22 марта 2023 года она опубликовала «обращение к бункерному деду»: 

«Здравствуйте! Я, Воробьёва Анна Витальевна, 1987 года рождения. Требую немедленно вывести войска с территории независимого государства Украины. Заявляю о своём полном несогласии с данной позицией, и считаю кровопролитную войну, начатую президентом РФ и его друзьями чудовищной, в ходе которой погибло огромное число людей. Откровенный фашизм, устроенный властями России, поражает своей низостью.

Требую вывести войска, вернуть оккупированные территории, принести извинения перед народом Украины.

Моя позиция останется непреклонной, как и моя идеология, поддерживающая мир без войны, обеспечение социального равенства и возможность выражать своё мнение относительно той ситуации, которую спровоцировала российская власть, поставив под угрозу безопасность во всем мире.

В заключение хочу сообщить, что Россия к моему глубочайшему сожалению выбрала самый не гуманный политический курс, вместо того чтобы провести политические и экономические реформы, уничтожив последние институты, разграбив и опустошив страну».

Судя по фотографии на её странице, 20 марта 2023 года Воробьёва выходила в пикет с антивоенным плакатом. 1 апреля 2023 года на её странице размещён пост о расследовании преступлений российских военных в Буче. 16 февраля 2024 года — об убийстве в колонии политика Алексея Навального. 26 мая 2024 года на странице размещён пост о гибели мирных людей в результате попадания российской авиабомбы в гипермаркет в Харькове.

28 августа 2024 года на странице размещена фотография жёлто-голубого флага с трезубцем на фоне неба и текст под ней:

«Нет войне — За мир и свободу!

Разрушительные последствия войны ощущают не только те, кто находится на поле боя, но и невинные мирные жители, чьи жизни разрушаются. Война приносит разрушения, страдания и потери, которые эхом отзываются через поколения. Продолжающийся конфликт в Украине ярко напоминает нам об этой жестокой реальности. Ярко-синий и жёлтый цвета украинского флага символизируют надежду и стойкость нации, стремящейся к миру.

Мы должны объединиться в нашем призыве положить конец этому бессмысленному насилию. “Нет войне!” Мир – это основа, на которой мы можем построить будущее свободы, безопасности и процветания для всех. Давайте помнить, что наша общая человечность выходит за рамки границ, и давайте работать вместе, чтобы создать мир, в котором война больше не будет возможной.

Каждый акт поддержки, каждое слово солидарности приближает нас к этой цели. Поддержите Украину. Выступайте за мир. Выступайте за мир, где единственные битвы, которые мы ведём, — это борьба с несправедливостью и неравенством».

Последний комментарий на странице Анны Воробьёвой размещён 28 сентября 2024 года. В нём есть такие слова: «Интересно, а когда российское правительство признает вину за свои многочисленные «ошибки»? Постоянно кто-то другой оказывается виноват: поставщики, санкции, «внешние враги». Но сколько бы ни пытались скрыться за риторикой, факт остаётся фактом — преступления против Украины и собственных граждан уже не замаскировать. Вторжение в Украину стало одной из самых страшных трагедий, за которую придётся отвечать. Может, уже пора признать вину за это и перестать разрушать будущее обеих стран?»

Анна Воробьёва открыто и последовательно выступала в поддержку Украины, эмоционально, но в корректной форме выражая своё отношение к российским властям и агрессивной войне. Её гражданская позиция должна поощряться и считаться общественно полезной.

Кроме того, стоит подчеркнуть, что в доступных нам публикациях Воробьёвой отсутствует какая бы то ни было общественная опасность, которая могла была бы повлечь за собой уголовное преследование. Однако в современной России такие граждане, как Анна Воробьёва, и сотни других, не разделяющих агрессивную позицию российских властей в отношении Украины, становятся жертвами политически мотивированного преследования. По состоянию на май 2025 года независимому правозащитному проекту «Поддержка политзаключённых. Мемориал» известно о более чем 120 случаях неправомерного лишения свободы по ст. 207.3 УК РФ (в том числе по совокупности с другими обвинениями). Всего же в наших списках политзаключённых на момент подготовки настоящей справки более 240 человек, лишенных свободы за антивоенную позицию. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно Международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Анны Воробьёвой является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение или изменение характера публичной деятельности критиков власти, а также устрашение общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к ней в нарушение права на свободу выражения мнения, на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Анну Воробьёву лицом, преследуемым по политическим мотивом без лишения свободы и требует её освобождения и прекращения его уголовного преследования. 

Признание человека политзаключённым или преследуемым по политическим мотивам без лишения свободы не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Публикации в СМИ:

ОВД-инфо. 13 марта 2025 года. Жительницу Ставропольского края приговорили к шести годам колонии по делу о военных «фейках»

Дата обновления справки: 26.05.2025 г.