Саввин Олег Сергеевич

Полное описание

Дело против Олега Саввина возбудили 19 марта 2025 года из-за антивоенного комментария, оставленного им за три года до этого, 5 мая 2022 года, на его личной странице в VK. Полностью комментарий выглядит так: «Можно с полной уверенностью говорить, что сущность кремлёвской полномасштабной агрессии против Украины не только античеловеческая, но и антивитальная в принципе. Российские военные совершают не просто преступления против человечности, но и преступления против планеты Земля и населяющей её в настоящее время жизни. Зверски убивая людей, принося страдания, множество личных и семейных трагедий, разрушая города, их инфраструктуру, системы жизнеобеспечения и достопримечательности, они также наносят масштабный ущерб экологии, животным и растительности, являются причиной предстоящего голода для живущих в других частях мира людей, и открыто угрожают применением ядерного арсенала (помимо того, что уже рыли окопы, захватывали объекты и вели боевые действия в Чернобыльской зоне отчуждения, также не стоит забывать и про Запорожскую АЭС). Призывающие “бахнуть” хоть представляют себе, что такое ядерный взрыв (оркским языком “хлопок”, – прим.), радиоактивное заражение территории, и каковы последствия этого?».

Следствие посчитало, что тем самым Олег Саввин по мотивам политической и идеологической ненависти и вражды публично распространил информацию, «содержащую данные об использовании ВС РФ для проведения специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в целях подрыва авторитета, доверия и уважения, а также формирования негативного отношения к ВС РФ и органам государственной власти в целом при проведении специальной военной операции ВС РФ по демилитаризации и денацификации Украины». 

«Следили за ним давно, уже четыре тома дела, экспертизы. Но думали всё, заводить, не заводить, потому что были одни перепосты, но покопались и нашли трёхгодичный коммент», — рассказала адвокат Саввина SOTAvision.

20 марта 2025 года Ленинградский районный суд Калининграда отправил Олега Саввина в СИЗО до 14 мая.

Дело ведёт старший следователь следственного отдела по Ленинградскому району города Калининград следственного управления Следственного комитета РФ по Калининградской области старший лейтенант юстиции Ефимов Р. А.

Основания признания политзаключённым

Неправовой характер ст. 207.3 УК РФ

Через неделю после начала полномасштабного российского вторжения в Украину, 4 марта 2022 года, Государственная Дума РФ в чрезвычайном порядке (не в виде отдельных законопроектов, а путём внесения поправок в другие, уже принятые в первом чтении) приняла законы о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Эти законы запрещают призывы к санкциям, распространение фейков о российских вооружённых силах, их дискредитацию, а также призывы к «воспрепятствованию их использования». В тот же день законы одобрил Совет Федерации РФ, и уже вечером их подписал президент. Поправки вступили в силу со дня официального опубликования — 4 марта 2022 года.

Состав преступления, предусмотренного новой ст. 207.3 УК РФ, сформулирован следующим образом: «Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно содержащей данные об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях».

Мы полагаем, что эта статья противоречит как российской Конституции и международным обязательствам РФ, так и базовым принципам права.

Согласно ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, «Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, <…> имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору».

Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения».

Аналогичные гарантии содержатся в ст. 29 Конституции РФ, гарантирующей свободу мысли и слова. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

Ограничения свободы выражения, установленные ст. 207.3 УК РФ, со всей очевидностью не служат тем целям, для достижения которых такие ограничения могли бы быть установлены.

Важно отметить, что ограничение свободы выражения не предусмотрено законом даже в условиях военного положения, при котором, согласно пп. 5 и 15 п. 2 ст. 7 ФКЗ «О военном положении», допускается лишь введение «военной цензуры за почтовыми отправлениями и сообщениями, передаваемыми с помощью телекоммуникационных систем, контроля за телефонными переговорами» и «приостановление деятельности политических партий, других общественных и религиозных объединений, ведущих пропаганду и (или) агитацию, а равно иную деятельность, подрывающую в условиях военного положения оборону и безопасность Российской Федерации». Тем более нет оснований для подобных ограничений в ситуации, когда военное положение не введено.

Не менее значимо то, что сами по себе формулировки статьи не позволяют заранее определить, какие высказывания являются правомерными, а какие запрещёнными. Гражданин не может заранее знать, какие его высказывания, какая информация могут быть сочтены в данном контексте ложными, подпадающими под действие этой нормы.

На этот счёт Конституционный Суд РФ высказывал своё мнение в ряде правовых позиций. Согласно им неоднозначность, неясность и противоречивость регулирования закона недопустимы, поскольку, препятствуя надлежащему уяснению его содержания, открывают перед правоприменителем возможности неограниченного усмотрения, ослабляющего гарантии конституционных прав и свобод (в частности, постановления КС от 20 декабря 2011 года № 29-П, от 2 июня 2015 года № 12-П, от 19 июля 2017 года № 22-П).

Фактически нормы ст. 207.3 УК РФ позволяют преследовать за высказывание любого мнения о использовании Вооружённых Сил РФ и деятельности её государственных органов за границей. Суждения о том, имеют ли упомянутые в статье действия цели «защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности» или нет, по своей природе являются оценочными, то есть выражают мнение.

Но даже и применительно к сведениям, т.е. высказываниям о фактах, в условиях ведения военных действий и конкуренции противоречивой информации из разных источников исключительно сложно судить об их правдивости или ложности. Тем более невозможно установление заведомости, т.е. умысла на распространение ложных сведений.

Упомянутые органические дефекты ст. 207.3 УК РФ определяют её неправовой характер, вследствие которого даже её добросовестное применение является недопустимым. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный кодекс немедленно после начала полномасштабной вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения — ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда — исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и отрицающих многочисленные свидетельства гибели мирных жителей в результате российских ударов и военных преступлений, совершаемых российскими силами, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения, являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер. Основанием для уголовного преследования становятся как правомерные мнения, оценивающие войну и связанные с ней обстоятельства, так и утверждения о задокументированных и подтверждённых фактах.

Квалифицирующие признаки ч. 2 этой статьи, предусматривающей ужесточение наказания вплоть до 10 лет лишения свободы, зачастую носят субъективный характер, так, п. «д» предусматривает наличие «мотива политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотива ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». В современных условиях доказывание присутствия такого мотива сводится к простой декларации следствием его наличия. Вместе с тем, исходя из того, что любое выступление против войны само по себе является общественно полезным и не имеет вовсе никакой общественной опасности, ни один из квалифицирующих признаков, если он не образует самостоятельного состава преступления, не может рассматриваться как усиливающий общественную опасность деяния.

Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что ст. 207.3 УК РФ носит антиправовой характер, создана для осуществления политических репрессий против критиков власти и должна быть отменена. Любые преследования по этой статье, включая преследование Олега Саввина, являются неправомерными и должны быть прекращены.

В комментарии, который вменяется Олегу Саввину, он говорит об агрессивном характере развязанной Россией войны и о её пагубных последствиях для человечества. Никаких ложных утверждений, на наш взгляд, этот комментарий не содержит. Последовательная антивоенная позиция должна быть, на наш взгляд, общественно поощряемой, а не влечь за собой уголовное преследование и лишение свободы.

Другие обстоятельства

Ранее Саввин уже был признан «Мемориалом» политзаключённым наряду с другими фигурантами делу о вывешивании флага ФРГ на здании гаража Управления ФСБ РФ по Калининградской области 11 марта 2014 года в знак протеста против российской аннексии Крыма. Саввина и двух других активистов, Михаила Фельдмана и Дмитрия Фонарёва, обвинили по ч. 2 ст. 213 УК РФ («Хулиганство по мотивам ненависти или вражды, совершёенное группой лиц»). Фельдману к тому же безосновательно была инкриминирована ст. 222 УК РФ («Хранение взрывчатых веществ»). Саввина и Фонарёва приговорили каждого к 1 году 1 месяцу колонии. В связи с отбытием срока ещё в СИЗО всех фигурантов дела отпустили в зале суда 17 июня 2015 года. В феврале 2018 года ЕСПЧ коммуницировал жалобу Олега Саввина и Евгения Фельдмана. 28 марта 2024 года Михаил Фельдман был приговорён к 2 годам колонии общего режима по обвинению в дискредитации армии (ч. 1 ст. 280.3 УК РФ), мы вновь  признали его политзаключённым. Дмитрий Фонарёв покинул страну.

После первого уголовного дела Олег Саввин продолжил свою политическую активность. В частности, в 2018 году он провёл два одиночных пикета: первый — против фальсификации результатов выборов 18 марта и против Путина, второй — в поддержку Олега Сенцова. За проведение обоих пикетов Саввина оштрафовали из-за ограничений, действовавших в период чемпионата мира по футболу. Впоследствии ему назначили административный надзор и запретили участвовать в публичных мероприятиях.

Мы считаем, что новое дело против Олега Саввина — это очередной пример преследования людей за высказывание антивоенной позиции. Об этом свидетельствует и привлечение его к ответственности почти через три года после публикации комментария. Выступления против войны и военных преступлений сами по себе не могут быть расценены как преступления и являются, напротив, общественно полезными деяниями в соответствии с духом и принципами права. Поэтому инкриминируемые Саввину публикации не могут и не должны являться причиной уголовного преследования и тем более лишения его свободы. 

В настоящее время независимому правозащитному проекту «Поддержка политзаключённых. Мемориал» известно не менее чем о 100 случаях неправомерного лишения свободы только по ч. 2 ст. 207.3 УК РФ. Всего же в наших списках на момент подготовки настоящей справки находятся более 240 человек, лишённых свободы за антивоенную позицию. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно Международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Олега Саввина является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение или изменение характера публичной деятельности критиков власти, а также устрашение общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий, а лишение свободы было применено к нему в нарушение права на свободу выражения мнения, на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Олега Саввина политическим заключённым и требует его освобождения и прекращения его уголовного преследования. 

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Публикации в СМИ:

20 марта 2025 года. Медиазона. Калининградского активиста Олега Саввина задержали по делу о военных «фейках» из-за комментария об угрозе ядерного удара по Украине

20 марта 2025 года. ОВД-инфо. На фигуранта калининградского дела о флаге на гараже ФСБ завели дело о «фейках» 

Дата обновления справки: 19.05.2025 г.